Seguridad Pública

Citar como

Antecedentes: diagnóstico y relevancia del tema

a) Presuntos delincuentes remitidos a los juzgados

b) Denuncias presentadas ante el MP

c) Delitos con mayor frecuencia

d) Delitos no denunciados

e) Delitos con mayor impacto social

f) La percepción de inseguridad

g) Niveles de incidencia delictiva en el país

i)                   Entidades de alta incidencia delictiva

ii)                 Entidades de incidencia delictiva media alta

iii)               Entidades de incidencia delictiva media baja

iv)               Entidades de incidencia delictiva baja

Índice de cuadros

1                   Presuntos delincuentes registrados en los juzgados, según fuero y año 1976-2004

2                   Delincuentes sentenciados registrados en los juzgados de primera instancia, según fuero y año, 1976-2004

3                   Denuncias presentadas ante las agencias del ministerio público, según fuero y año (1998-2004)

4                   Clasificación de las entidades federativas, según incidencia delictiva, tasas de no denuncia y percepción de inseguridad

Índice de gráficas

1                Presuntos delincuentes de los fueros federal y común registrados en los juzgados (tasas por cada 100 mil habitantes, 1976-2004)

2                Denuncias presentadas ante las agencias del ministerio público del fuero común. Tasas por cada 100 mil habitantes según trimestre, 1998-2004

3                Denuncias presentadas ante las agencias del ministerio público del fuero federal. Tasas por cada 100 mil habitantes según trimestre, 1998-2004

4                   Denuncias presentadas ante las agencias del ministerio público por robo. Tasas por cada 100 mil habitantes según trimestre, 1998-2004

5                   Denuncias presentadas ante las agencias del ministerio público por delitos contra la integridad física.  Tasas por cada 100 mil habitantes según trimestre, 1998-2004

6                  “Dígame, desde que Vicente Fox (Ernesto Zedillo) es Presidente ¿usted cree que la delincuencia en el país ha aumentado o ha disminuido?”

Índice de anexos

1                 Presuntos delincuentes de los fueros federal y común registrados en los juzgados y  tasas por cada 100 mil habitantes, 1976-2004

2                   Presuntos delincuentes del fuero común, según entidad federativa de ocurrencia 1996-2004

3                   Presuntos delincuentes del fuero federal, según entidad federativa de ocurrencia 1996-2004

4               Denuncias presentadas ante las agencias del ministerio público del fuero común. Tasas por cada 100 mil habitantes según trimestre, 1998-2004

5                   Denuncias presentadas ante las agencias del ministerio público por robo y contra la integridad física. Tasas por cada 100 mil habitantes según trimestre, 1998-2004

6                 Delincuentes sentenciados registrados en los juzgados penales del fuero común, según año y entidad federativa (1976-2004)

7              Delincuentes sentenciados registrados en los juzgados penales del fuero  federal, según año y entidad federativa, 1976-2004 (primera parte)

8                 Clasificación de las entidades federativas, según incidencia delictiva, tasas de no denuncia y percepción de inseguridad (información desglosada)

Índice de mapas

1                   Clasificación de las entidades federativas, según niveles de incidencia delictiva 2004

Desde principios de los años ochenta inició en México, como en otras partes del mundo, un constante crecimiento de los hechos delictivos, así como la diversificación de las bandas dedicadas a cometer ilícitos. Este crecimiento se constata al observar el total de presuntos delincuentes remitidos a los juzgados, el total de las denuncias presentadas y, más recientemente, los resultados de las encuestas de victimización, que permiten estimar la incidencia de delitos y las modalidades de delincuencia que padece la población, que no siempre son registrados por las autoridades.

a) Presuntos delincuentes remitidos a los juzgados

En el cuadro 1 se puede observar que en 1976 fueron remitidos a los juzgados un total de 70 mil presuntos delincuentes; para 1988 esta cifra ya se había duplicado, en tanto que para 2004 se multiplicó por tres.

Sobre este crecimiento Gloria Brasdefer, Secretaria Ejecutiva del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP), estimó que al inicio de los años ochenta los delincuentes representaban alrededor de 0.11 por ciento de la población y que quince años después esta cifra se había duplicado a casi 0.2 por ciento.^[1]

Cuadro 1

Presuntos delincuentes registrados en los juzgados, según fuero y año 1976-2004

Fuente: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, Cuaderno de estadísticas judiciales, números 1 y 4, INEGI, México, 1994 y 1997, respectivamente; y http://www.inegi.gob.mx/est/default.asp?c=2380, fecha de consulta 22 de noviembre de 2005.

 [Regresar índice de cuadros]

Gráfica 1

Presuntos delincuentes de los fueros federal y común registrados en los juzgados

(tasas por cada 100 mil habitantes, 1976-2004)

Fuente: Cuadro 1 y, para las estimaciones de población, Consejo Nacional de Población, http://www.conapo.gob.mx/00cifras/00indicadores/00.xls, fecha de consulta: 22 de noviembre de 2005.

            Nota: si usted requiere consultar el detalle de las cifras y cálculos utilizados para esta gráfica pulse aquí (mantenga oprimido crtl).

[Regresar índice de gráficas]

Cuadro 2

Delincuentes sentenciados registrados en los juzgados de primera instancia, según fuero y año, 1976-2004

 Fuentes: INEGI, Cuaderno de Estadísticas de Seguridad y Orden Público, núm. 1, México, 1994, p. 351; INEGI, Cuaderno de Estadísticas Judiciales, núm. 4, México, 1997, pp. 237 y 238; y http://www.inegi.gob.mx/ est/default.asp?c=2380

[Regresar índice de cuadros]

La gráfica 1 ilustra el crecimiento de las tasas de presuntos delincuentes por cada 100 mil habitantes desde 1976 a la fecha, lo que permite constatar dos hechos: primero, que cada vez más delitos afectan a un número mayor de ciudadanos y, segundo, que en los últimos cuatro años se han registrado las cifras más altas de incidencia delictiva de todo este periodo.

 [Regresar]

b) Denuncias presentadas ante el MP

A partir de la creación del Sistema Nacional de Seguridad Pública, en 1995, inició la sistematización de estadísticas sobre denuncias presentadas ante el ministerio público de una manera más homogénea y oportuna. Estas cifras se alimentan, para el caso de los delitos del fuero común, de las procuradurías estatales y, para el caso de delitos federales, de la Procuraduría General de la República.

De acuerdo con la información proporcionada por el Sistema Nacional de Seguridad Pública, en los últimos seis años se ha mantenido el ritmo creciente de los delitos denunciados ante las autoridades. Entre 1998 y 2004 los delitos del fuero común crecieron 4 por ciento; en tanto que los delitos del fuero federal se incrementaron 9 por ciento.

Cuadro 3

Denuncias presentadas ante las agencias del ministerio público, según fuero y año (1998-2004)

Fuente: Sistema Nacional sobre Seguridad Pública, Secretariado Técnico del Sistema Nacional de Seguridad Pública, México, 2005.

[Regresar índice de cuadros]

Al analizar el comportamiento de las denuncias presentadas, según las tasas registradas por cada 100 mil habitantes, es posible observar que, para el caso de los delitos del fuero común, existe una cierta estabilización del número de denuncias en cada trimestre y, a partir de 2001, una tendencia a la baja (véase gráfica 2).

No ocurre lo mismo para los delitos federales. En este caso, entre 1998 y 2002 se registró una tendencia a la baja, la cual empezó a revertirse en el segundo trimestre de 2002, para alcanzar la cifra más alta de los últimos años entre julio y septiembre de 2004.

Gráfica 2

Denuncias presentadas ante las agencias del ministerio público del fuero común.
Tasas por cada 100 mil habitantes según trimestre, 1998-2004

Fuente: Sistema Nacional sobre Seguridad Pública, Secretariado Técnico del Sistema Nacional de Seguridad Pública, México, 2005 y, para las estimaciones de población, Consejo Nacional de Población, http://www.conapo.gob.mx/00cifras/00indicadores/00.xls (fecha de consulta: 22 de noviembre de 2005).

Nota: para consultar el detalle de las cifras y cálculos utilizados para realizar esta gráfica  mantenga oprimido crtl y pulse aquí).

[Regresar índice de gráficas]

Gráfica 3

Denuncias presentadas ante las agencias del ministerio público del fuero federal.
Tasas por cada 100 mil habitantes según trimestre, 1998-2004

Fuente: Sistema Nacional sobre Seguridad Pública, Secretariado Técnico del Sistema Nacional de Seguridad Pública, México, 2005 y, para las estimaciones de población, Consejo Nacional de Población, http://www.conapo.gob.mx/00cifras/00indicadores/00.xls, fecha de consulta: 22 de noviembre de 2005.

       Nota: para consultar el detalle de las cifras y cálculos utilizados para realizar esta gráfica mantenga oprimido crtl y pulse aquí.

[Regresar índice de gráficas]

[Regresar]

c) Delitos con mayor frecuencia

A partir de las cifras de denuncias registradas ante las autoridades, es posible señalar que cuando menos durante los últimos siete años, 5 por ciento de los delitos ha sido de competencia federal (por tratarse de narcotráfico o que involucran armas de fuego) y el resto, 95 por ciento, corresponde al ámbito local (denuncias por robo o contra la integridad física).^[2]

Esto indica que los delitos del fuero común son los que afectan en mayor medida a los ciudadanos. De acuerdo con las cifras del Sistema Nacional de Seguridad Pública, 36 por ciento de este tipo de denuncias corresponde a robos, 14 por ciento a agresiones contra la integridad física y, pese al esfuerzo de las autoridades por ofrecer cifras más descriptivas, 50 por ciento han sido agrupados como “otros”.

Al observar el comportamiento de la incidencia delictiva en tasas por cada 100 mil habitantes, en la gráfica 4 es posible constatar que las denuncias por robo han mantenido, desde 1988 y hasta 2004, una tendencia a la baja. En contraste, los delitos contra la “integridad física”, aquellos que implican el agravante de la violencia, connotan en este periodo dos etapas: de 1998 y hasta 2002 una tendencia al alza y desde esta fecha a 2004 una cierta estabilidad (véase gráfica 5).

México se encuentra apenas por encima del promedio internacional considerando el total de los delitos cometidos; en cambio, se encuentra entre las diez naciones con mayor incidencia delictiva con uso de violencia.

En materia de robos, las denuncias indican que durante el periodo 2000-2004 las de mayor incidencia fueron relacionadas con hurto de vehículo (30 por ciento, que se explica por la posibilidad de cobrar el seguro), seguido por asaltos a casa-habitación y a transeúntes (16 por ciento cada uno), robo a negocio (11 por ciento) y a transportistas (2 por ciento).

Respecto de las denuncias por agresiones contra la integridad física, también considerando los promedios entre 2000 y 2004, la gran mayoría (87 por ciento) son agrupadas en el rubro “lesiones dolosas”, seguidas muy por debajo por homicidio y violación (6 por ciento para cada uno) y secuestro (0.27 por ciento).

Gráfica 4

Denuncias presentadas ante las agencias del ministerio público por robo.
Tasas por cada 100 mil habitantes según trimestre, 1998-2004

Fuente: Sistema Nacional sobre Seguridad Pública, Secretariado Técnico del Sistema Nacional de Seguridad Pública, México, 2005 y, para las estimaciones de población, Consejo Nacional de Población, http://www.conapo.gob.mx/00cifras/00indicadores/00.xls, fecha de consulta: 22 de noviembre de 2005.

Nota: para consultar el detalle de las cifras y cálculos utilizados para realizar esta gráfica mantenga oprimido crtl y pulse aquí.

[Regresar índice de gráficas]

Gráfica 5

Denuncias presentadas ante las agencias del ministerio público por delitos contra la integridad física.
Tasas por cada 100 mil habitantes según trimestre, 1998-2004

Fuente: Sistema Nacional sobre Seguridad Pública, Secretariado Técnico del Sistema Nacional de Seguridad Pública, México, 2005 y, para las estimaciones de población, Consejo Nacional de Población, http://www.conapo.gob.mx/00cifras/00indicadores/00.xls, fecha de consulta: 22 de noviembre de 2005.

Nota: para consultar el detalle de las cifras y cálculos utilizados para realizar esta gráfica mantenga oprimido crtl y pulse aquí.

[Regresar índice de gráficas]

 [Regresar]

d) Delitos no denunciados

Desde 1989 la Organización de las Naciones Unidas ha realizado en cinco ocasiones la Encuesta Internacional sobre Criminalidad y Victimización (ICVS, por sus siglas en inglés). Desde entonces, en el ámbito académico se ha valorado la importancia de las encuestas para estudiar el fenómeno delictivo; en particular para estimar la proporción de los delitos que no son reportados a las autoridades, la sensación de inseguridad predominante en los ciudadanos y la evaluación y confianza asignada a las instituciones encargadas de combatir el crimen.

Como parte de sus acciones de seguimiento sobre el fenómeno delictivo, el gobierno federal anunció la realización de encuestas de victimización, sin que a la fecha se hayan hecho públicos los resultados.

El Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad (ICESI) realizó durante 2005 la Encuesta Internacional sobre Criminalidad y Victimización, correspondiente al capítulo mexicano de la ICVS. De acuerdo con este estudio, que representó la primera participación de México en este ejercicio internacional, 75 por ciento de los delitos ocurridos entre 1999 y 2004 no fueron denunciados.

Más adelante, en septiembre de 2005, este mismo instituto presentó los resultados de la Tercera Encuesta Nacional sobre Inseguridad, con la ventaja adicional de incluir muestras representativas para las 32 entidades federativas del país y 13 áreas metropolitanas.

De acuerdo con este último estudio, durante 2004 ocurrieron en México 11 mil 246 delitos del fuero común por cada 100 mil habitantes; en tanto que, según las cifras del SNSP, las procuradurías en todo el país sólo recibieron las denuncias correspondientes a mil 348.

         Lo anterior significaría que en México, por cada delito que se denuncia existen otros siete que no lo son. En otras palabras, las autoridades sólo conocen 12 por ciento del total de los delitos que se cometen mientras que, de acuerdo con el propio ICESI, el promedio mundial de delitos denunciados es de alrededor de 33 por ciento.

En un estudio comparativo, realizado por el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública (CESOP) de la Cámara de Diputados, se encontró que seis diferentes encuestas nacionales (incluyendo dos del propio ICESI) coincidieron en estimar la cifra de delitos denunciados en 34 por ciento durante el periodo entre 1999 y 2004. Esta cifra haría suponer que por cada delito que se denuncia existen otros dos que no lo son.^[3]

         Como se puede observar, la disparidad sobre el porcentaje de delitos denunciados resulta muy amplia, lo que hace imperiosa la necesidad de seguir realizando estudios en esta materia.

[Regresar]

e) Delitos con mayor impacto social

Las encuestas de victimización, además de ser útiles para estimar la magnitud de los delitos no denunciados, permiten tener un mejor acercamiento a las características sociales de la delincuencia y a la forma en que ésta afecta la vida cotidiana de los ciudadanos.

         El trabajo del CESOP citado líneas arriba concluyó, entre otras cosas, que la mayor parte de la delincuencia que no es registrada por las autoridades es la que ocurre en la vía y en el transporte públicos y que obtiene bajos montos. Son los delitos que más afectan a la población y que tienen una gran diseminación y dispersión.^[4]

En abono a esta observación, la Tercera Encuesta Nacional sobre Inseguridad, citada también líneas arriba, señala que “la probabilidad de que se denuncie un delito en nuestro país, al igual que en el resto del mundo, es directamente proporcional al valor del bien robado o dañado”.^[5] Este estudio también señala que 40 por ciento de los delitos ocurre en contra de transeúntes, 18 por ciento contra casas habitación, 11 por ciento es robo de accesorios y autopartes, 8 por ciento agresiones y 6 por ciento robo de vehículos.

         Cabe destacar, por último, que los delitos en contra de transeúntes ocurren con mayor frecuencia a plena luz del día, en tanto que los robos a casa habitación y los de accesorios o autopartes se realizan principalmente en la madrugada.

 [Regresar]

f) La percepción de inseguridad

Existen pocos estudios sistemáticos en México que permitan conocer cómo ha evolucionado a lo largo del tiempo la percepción de inseguridad en la ciudadanía. El despacho BGC Beltrán y Asociados ha realizado desde 1995, mediante muestras telefónicas nacionales, la siguiente pregunta: “Desde que Vicente Fox (en su momento Ernesto Zedillo) es presidente, ¿usted cree que la delincuencia en el país ha aumentado o ha disminuido?”.

Como se observa en la gráfica 6, el periodo en el cual la ciudadanía percibió un mayor crecimiento de la delincuencia fue durante los años 1995-2000, los cuales corresponden a la etapa posterior a la crisis de 1994 y a su paulatina recuperación.

         A partir del año 2000 se observa una tendencia a la baja en la percepción de inseguridad ciudadana, que a su vez coincide con el descenso en las tasas de denuncias presentadas ante el ministerio público (esta última tendencia ya se describió al analizar las gráficas 2 y 3 de este documento).

         Hay que precisar, sin embargo, que las mediciones realizadas desde junio de 2004 indican un repunte en la sensación de inseguridad. En este punto habría que anotar que las denuncias que sí se han incrementado en este periodo corresponden a los delitos del fuero federal, tales como narcotráfico y portación de armas.

         Así, de acuerdo con las tres mediciones disponibles de BGC para 2005 (que son telefónicas), el promedio de la población que ha considerado que la delincuencia ha aumentado es de 49 por ciento; una cifra cercana a la reportada por la Tercera Encuesta Nacional del ICESI (levantada en vivienda entre febrero y marzo de este año), según la cual cuatro de cada diez entrevistados coincidieron en que han percibido un incremento de los delitos en sus municipios.

Gráfica 6

“Dígame, desde que Vicente Fox (Ernesto Zedillo) es Presidente ¿usted cree que la delincuencia
en el país ha aumentado o ha disminuido?”

Fuente: BGC Beltrán y Asociados, Acontecer nacional y opinión pública, mayo de 2005, con base en encuestas telefónicas.

[Regresar índice de gráficas]

[Regresar]

g) Niveles de incidencia delictiva en el país

         Con el propósito de analizar la distribución de la delincuencia en el país, en el cuadro 3 se muestran cuatro indicadores básicos sobre este fenómeno en cada una de las entidades federativas, elaborados a partir de las cifras del Sistema Nacional de Seguridad Pública y la Tercera Encuesta Nacional sobre Inseguridad, del ICESI. Los indicadores son los siguientes: uno, las tasas de denuncias captadas por las procuradurías estatales; dos, las tasas de delitos encontradas por la encuesta citada; tres, los porcentajes estimados de cifra negra (delitos que ocurren, pero que no son denunciados); y cuatro, los porcentajes de la población que afirmaron sentirse inseguros.

Al cruzar estas cuatro variables fue posible identificar once diferentes subconjunto o categorías, agrupados en cuatro niveles de inseguridad. Un panorama general del país, según estos niveles, puede obtenerse al observar el mapa 1, la descripción y las diferencias al interior de cada nivel se realizan a continuación.

Mapa 1

Clasificación de las entidades federativas, según niveles de incidencia delictiva 2004

Fuentes: Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad, Tercera Encuesta Nacional sobre Inseguridad, encuestas nacionales en vivienda, representativas para cada estado y Sistema Nacional sobre Seguridad Pública, Secretariado Técnico del Sistema Nacional de Seguridad Pública, México, 2005.

Nota: si usted requiere consultar el detalle de las cifras y cálculos utilizados para realizar esta gráfica pulse aquí.

[Regresar índice de mapas]

i)                  Entidades de alta incidencia delictiva

Las entidades con la mayor delincuencia son Baja California, Distrito Federal, Quintana Roo y el Estado de México, pues aquí coinciden los niveles más altos de denuncias captadas por las autoridades, la mayor cantidad de delitos estimada por la encuesta del ICESI y altos niveles de sensación de inseguridad.

Sinaloa y Yucatán, aunque están incluidos en este grupo, merecen un comentario adicional. Sinaloa ocupa el segundo lugar nacional tanto por su porcentaje de cifra negra como por su sensación de inseguridad, lo cual contrasta con la baja captación de denuncias por parte de las autoridades, lo que podría estar indicando un subregistro oficial muy alto de la delincuencia.

         Yucatán muestra la cara opuesta. Dentro de este grupo es el estado con la menor incidencia delictiva, según el ICESI; pero es la segunda en el número de delitos captados, a lo que hay que añadir que es el estado con el menor número de no denuncia y con una percepción de inseguridad notablemente más baja que las existentes en las otras entidades de este grupo (véase cuadro 3).

ii)                Entidades de incidencia delictiva media alta

En este nivel pueden agruparse cinco entidades. Se trata de estados que, de acuerdo con la encuesta del ICESI, tienen una tasa de entre 11,800 y 14,500 delitos por cada 100 mil habitantes y, de acuerdo con el SNSP, las autoridades captan entre 800 y 1,400 denuncias.

Pese a esta relativa uniformidad, en Jalisco y Puebla la población se siente sensiblemente más insegura que en las otras tres entidades de este grupo (Sonora, Coahuila y Aguascalientes).

iii)             Entidades de incidencia delictiva media baja

En este nivel se agrupó la mayor cantidad de estados. Se trata, de acuerdo con el ICESI, de estados en los cuales ocurrieron entre 6 mil y 11 mil delitos por cada 100 mil habitantes.

En este grupo habría que destacar a Guerrero, Michoacán y Campeche, que tienen cifras muy bajas de captación de denuncias, niveles muy altos de no denuncia y niveles de inseguridad relativamente altos.

En contraste, existen otras cinco entidades en este grupo con una mayor captación de denuncias, con niveles menores de cifra negra y con una población que se siente relativamente más segura (se trata de Guanajuato, Baja California Sur, Durango, Nuevo León y Oaxaca). Las otras cuatro entidades de este grupo se caracterizan por tener los mayores niveles de inseguridad aunque también con las tasas más bajas de no denuncia (Chihuahua, Tamaulipas, Morelos y Tabasco).

Cuadro 4

Clasificación de las entidades federativas, según incidencia delictiva,
tasas de no denuncia y percepción de inseguridad

Fuentes: Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad, Tercera Encuesta Nacional sobre Inseguridad, encuestas nacionales en vivienda, representativas para cada estado y Sistema Nacional sobre Seguridad Pública, Secretariado Técnico del Sistema Nacional de Seguridad Pública, México, 2005.

Nota: si usted requiere consultar el detalle de las cifras y cálculos utilizados para realizar esta gráfica pulse aquí.

[Regresar índice de cuadros]

iv)              Entidades de incidencia delictiva baja

En este nivel hemos agrupado nueve estados, los cuales, de acuerdo con el ICESI, durante 2004 se ubicaron en un rango de incidencia delictiva de mil 700 a 6 mil por cada 100 mil habitantes.

Aquí es posible distinguir dos grupos principales. El primero de ellos está integrado por Tlaxcala y Nayarit, los cuales se encuentran entre los estados con los mayores porcentajes de no denuncia y al mismo tiempo son, respectivamente, el tercero y segundo lugar por la seguridad con que viven sus habitantes.

El otro grupo es más numeroso y se caracteriza por tener menores tasas de no denuncia y porcentajes relativamente más altos de sensación de inseguridad entre su población (Hidalgo, Veracruz, Querétaro, Zacatecas y Chiapas).

Colima y San Luis Potosí parecen mostrar los mejores resultados aunque por razones diferentes. El primero de ellos tiene la percepción de inseguridad más baja del país y un nivel relativamente bajo de no denuncia. La entidad potosina cuenta con la mayor cantidad de denuncias captadas (comparable a las del nivel dos), pero su tasa de no denuncia es la segunda más baja del país y la sensación de seguridad es la octava mejor ubicada de todos los estados.

[Regresar]

Anexo con hipertextos

Presuntos delincuentes de los fueros federal y común registrados en los juzgados y
tasas por cada 100 mil habitantes, 1976-2004

Fuente: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, Cuaderno de estadísticas judiciales, números 1 y 4, INEGI, México, 1994 y 1997, respectivamente; y http://www.inegi.gob.mx/est/default.asp?c=2380, fecha de consulta 22 de noviembre de 2005. Para las estimaciones de población, Consejo Nacional de Población, http://www.conapo.gob.mx/00cifras/00indicadores/00.xls, fecha de consulta: 22 de noviembre de 2005.

[Regresar índice de anexos]

Presuntos delincuentes del fuero común, según entidad federativa o zona de ocurrencia 1996-2004

Fuente: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, Cuaderno de estadísticas judiciales, números 8 y 12, INEGI, México, 2000 y 2004, respectivamente; disponibles en  http://www.inegi.gob.mx/est/contenidos/espanol/proyectos/coesme/programas/rel_biblio.asp, fecha de consulta 27 de diciembre de 2005.

[Regresar índice de anexos]

Presuntos delincuentes del fuero federal, según entidad federativa o zona de ocurrencia 1996-2004

Fuente: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, Cuaderno de estadísticas judiciales, números 8 y 12, INEGI, México, 2000 y 2004, respectivamente; disponibles en  http://www.inegi.gob.mx/est/contenidos/espanol/proyectos/coesme/programas/rel_biblio.asp, fecha de consulta 27 de diciembre de 2005.

[Regresar índice de anexos]

Denuncias presentadas ante las agencias del ministerio público del fuero común.
Tasas por cada 100 mil habitantes según trimestre, 1998-2004

Fuente: Sistema Nacional sobre Seguridad Pública, Secretariado Técnico del Sistema Nacional de Seguridad Pública, México, 2005 y, para las estimaciones de población, Consejo Nacional de Población, http://www.conapo.gob.mx/00cifras/00indicadores/00.xls, fecha de consulta: 22 de noviembre de 2005.

[Regresar índice de anexos]

Denuncias presentadas ante las agencias del ministerio público por robo y contra la integridad física.
Tasas por cada 100 mil habitantes según trimestre, 1998-2004

Fuente: Sistema Nacional sobre Seguridad Pública, Secretariado Técnico del Sistema Nacional de Seguridad Pública, México, 2005.

[Regresar índice de anexos]

Delincuentes sentenciados registrados en los juzgados penales del fuero común según año y entidad federativa, 1976-2004 (primera parte)

[Regresar índice de anexos] 

Delincuentes sentenciados registrados en los juzgados penales del fuero  común según año y entidad federativa, 1976-2004 (segunda parte)