ENVIM 2003
Nota Metodológica
ANTECEDENTES[1]
La violencia de pareja es un
problema social que debe ser reconocido por toda la población. Ocuparse de ella
es darle la debida importancia a uno de los problemas de salud pública que más
se ha mantenido oculto a lo largo de la historia. De aquí la importancia de
romper con la idea de que es un problema “privado” y hacer públicas estas
situaciones que dañan la salud de millones de personas. La violencia de pareja
constituye un delito que afecta y deteriora los aspectos más valiosos del ser
humano, y puede llegar a costarle la vida. Desde la perspectiva de salud
pública, la violencia de pareja es un problema que ocasiona daño psicológico
además del daño físico, así como discapacidad, secuelas y disminución de la calidad
de vida.
La demanda femenina de
servicios médicos para la atención de lesiones o secuelas físicas, ocasionadas
por violencia de la pareja masculina, fue mínima en estas mujeres, por lo que
obtener una estimación sobre la importancia de este problema de salud a partir
de los registros de morbilidad médicos resulta insuficiente y subestima la
magnitud del problema para los servicios de salud. Por otra parte, no existen
estudios que permitan estimar la prevalencia de este problema de salud en el
ámbito nacional.
Entre 2002 y 2003, el
Instituto Nacional de Salud Pública, el Programa de Salud de
OBJETIVO GENERAL
Realizar un estudio para
estimar, por un lado, la prevalencia de violencia familiar en mujeres que
demandan atención a servicios de salud de instituciones del sector público del
1º y 2º nivel en México, y por el otro, caracterizar desde la perspectiva de
mujeres maltratadas, los principales factores personales, sociales, culturales
e institucionales que actúan como obstáculos o facilitadores en el proceso de
búsqueda de salidas al problema de la violencia.
PERIODICIDAD
No determinada.
POBLACIÓN OBJETIVO
Para
COBERTURA TEMÁTICA
Conforme al cuestionario de
•
Identificación de hogares.
•
Datos generales.
•
Identificación de la demanda del servicio.
•
Características de la vivienda y el hogar.
•
Características demográficas de la encuestada.
•
Salud general y personal de la encuestada.
•
Alcoholismo en la mujer.
•
Uniones de pareja.
•
Características demográficas del esposo, compañero o
última pareja.
•
Alcoholismo del compañero.
•
Percepciones de la encuestada hacia los roles de
género, relaciones familiares y de pareja.
•
Caracterización del maltrato, otras experiencias del
maltrato, consecuencias del maltrato.
•
Evaluación de la respuesta del personal de salud ante
el maltrato familiar.
•
Toma de decisiones familiares.
De la conceptualización de la
violencia como patrón de maltrato por parte de la pareja masculina hacia la
mujer y caracterizado por una serie de conductas dominadoras y represivas, se
construyó una escala de violencia que incluye las siguientes acciones:
• Violencia física:
empujones, golpes, heridas de arma de fuego o punzo cortante.
• Violencia emocional:
intimidación, humillaciones verbales, amenaza de violencia física.
• Violencia sexual: forzar
física o emocionalmente a la mujer a la relación sexual.
• Violencia económica:
ejercicio del control a través del dinero
La escala consta de 27 reactivos.
Además se incluyeron dos reactivos adicionales para explorar la violencia
económica.
COBERTURA TEMPORAL
12 meses previos al periodo
de levantamiento de la encuesta
COBERTURA GEOGRÁFICA
Nacional.
32 entidades federativas que
integran el país.
TAMAÑO DE
26,042 mujeres usuarias de
servicios de salud de instituciones del sector público del 1º y 2º nivel en
México.
UNIDAD DE OBSERVACIÓN
Todas aquellas mujeres
usuarias de los servicios de salud públicos (1º y 2º nivel de atención) en el territorio
nacional que demandaron atención a los mismos en el momento del levantamiento
de la encuesta.
ESQUEMA DE MUESTREO
Probabilístico, estratificado
en dos etapas, proporcional y sistemático.
PERIODO DE LEVANTAMIENTO
La encuesta se realizó
durante los meses de noviembre y diciembre de 2002 y de enero a marzo de 2003
[1] Olaiz Gustavo , Franco Aurora ,
Echarri Carlos , et al (2006). Diseño
metodológico de